zfs hat den Ruf, dass es unzerstörbar ist. Ab und zu hört man, dass User xy sein zfs kaputt bekommen hat und meint, dass zfs nicht mehr kann als sein altes Dateisystem. Wenn man sich mal ansieht, was der User xy gemacht hat, dann bemerkt der aufmerksame Systemheld, dass man mit derartigen Attacken auch Enterprise Storage-Systeme im Wert von mehreren Millionen kaputt bekommt. Was kann zfs nicht im laufenden Betrieb mehr Plattenausfälle verkraften als die zur Verfügung stehende Redundanz im laufenden Betrieb mehr Platten tauschen, als man Redundanz hat mit kaputten Platten laufen Auch wenn es zu den einen oder andern Punkt abweichende Behauptungen gibt, so muss ich hier ausdrücklich sagen, dass ein solches Verhalten im Allgemeinen Fall unmöglich ist.